sk3518626

,

      我不知道两位是否认真看了帖子就发言了。个人觉得，这是一种不尊重别人，不

      负责任的表现。

      本文是我参赛上次舞文活动时，提出的对舞文活动的改进意见。已经是过去时了。

      本次活动舞文管理层认真负责，改进了不足，组织的相当严谨，尽量做到了公平公正。

      令人佩服！ 我也是本次活动的评委。关于有人说人气低的问题，我觉得与管理方式无关，

      建议应该继续坚持下去 。我以为主要原因可能是主题的自由发挥空间受限所致吧。

      相信会越办越好的。

本帖最近评分记录

• 银河稀客 金币 +1 人难免会看错嘛 …… 兄弟歇一歇 干一杯 ... 2010-5-17 13:26

哟，火气不小啊！

脾气随着勋章越来越见长了！

我和土狼怎么就不负责任了？

是谁没看清楚帖子就发言？

你还是我和土狼！

sis是个有着良好氛围的论坛，

绝对不允许有些人 说 不负责任的话。

级别高 难道就可以不尊重人了吗？

今天天气不错，我懒得动气！！

marsmarkxly

引用:

原帖由 笑里藏悲 于 2010-5-17 11:00 发表
不过，想知道兄弟所说的“这让非评委顿时失去了回复的兴致”的依据是什么？是指非评委的回复少吗？其实这一直以来都是征文的一个大问题。 ...

额，我的依据倒不是这个，而是因为只要针对某个观点来反驳或是赞同的回复都可以构成交流互动，评委的评语肯定都是观点，如果能看见，谁有什么想说的就能说上两句，而被针对的观点持有者又可以反过来再做回复，这样就构成了多方的互动和反复的交流。如果不能看见评委的回复，那么首先是第一轮的评委评语和非评委评语都只能针对原文，而第二轮的回复也少了很多可以针对的观点，这样的话交流互动的广度和深度都比前者要差，所以写“非评委留言”自然就缺乏兴致了。

宣传需要加强吗？我感觉置顶帖和评委招募帖就够了吧？我觉得不如多从比赛和评分规则上加强交流互动，比如规定（或者以加分鼓励）文章作者以“帖内回复”（就像版主可以做的回复那样）或类似的形式对评委的评分和评语进行公开反馈，而后评委可以进行再反馈，只要有真正深入的交流，吵起来算啥？还有可以设置二级评委，以声望限制帖的形式对评委的评分进行再评分，二级评委评分结果将影响一级评委评分的权重，结果可以只部分公开，比如只公布最高最低的一两个人，公正度可以放松，主要目的是激励评委给出更有说服力的评分理由；奖励方面从“重奖冠军、轻奖参赛”模式变为“轻奖冠军、重奖交流”，比如专门设置“优秀回复奖”之类，评奖公正度可以稍稍放宽，重点是表现出鼓励参与讨论的态度；为了弥补促进交流的手段对评分公正性、规范性的伤害，应该给一个稍微规范点的评分细则，把10分分成主题方面多少分，文字内容方面多少分，创意方面多少分等等，然后加一些修正鼓励，比如无别字、无误用标点+0.5鼓励认真发帖，文章篇幅超过2000+0.5超过5000+1鼓励长篇原创之类的。

最重要的就是之前只有版主能用的贴内回复功能，如果能想办法利用好的话，必是一大亮点啊。

本帖最近评分记录

• 凤求凰 金币 +10 您的建议很中肯，我们会在接下来的活动中参 ... 2010-5-18 10:24
• 凤求凰 +1 您的建议很中肯，我们会在接下来的活动中参 ... 2010-5-18 10:24

笑里藏悲

SK兄消消气，土朗兄和xy兄也别挑理，呵呵！其实大家平时有些小分歧小误会是正常的，也相信最终会化了的……

针对SK兄在上次征文所提出的评委海选太过随意的问题，在本次活动中我们已尽量改进。这点SK楼上也提及了，这是对我们工作努力的认可。
同时，我个人认同SK兄对上次征文评委资格的质疑。当然，这并不完全是评委的问题。上次活动出现的诸多问题也的确是由于我们管理经验上的欠缺和准备上的不充分造成的，这里需要和大家说声抱歉！也需要向大家表决心：舞文的活动会争取越来越好，越来越完善！不辜负大家一往的支持和关注！

你们在座每一位朋友的意见、建议和批评都是对我们管理者最高的奖赏！

扣首～

土郎五五五

我的失误，我在回帖时，尚没有注意到时间问题。

如果就此给sk3518626兄造成了困扰与不便，我应该道一声“对不起！”

我没有参加前期舞文的活动评委，但大家同是为舞文出一份力，sk3518626兄对前期评审制度的真知灼见，是我自愧不如的！相信有这么多提出问题的兄弟，舞文的活动也会变的越来越好！

引用:

原帖由 土郎五五五 于 2010-5-18 00:03 发表
我的失误，我在回帖时，尚没有注意到时间问题。

如果就此给sk3518626兄造成了困扰与不便，我应该道一声“对不起！”

我没有参加前期舞文的活动评委，但大家同是为舞文出一份力，sk3518626兄对前期评审制度的真 ...

版主只是代号，但您的胸襟值得更多赞赏

谢谢。

一起为舞文加油。

stimulant3

引用:

原帖由 笑里藏悲 于 17-5-2010 23:06 发表
SK兄消消气，土朗兄和xy兄也别挑理，呵呵！其实大家平时有些小分歧小误会是正常的，也相信最终会化了的……

针对SK兄在上次征文所提出的评委海选太过随意的问题，在本次活动中我们已尽量改进。这点SK楼上也提及了 ...

我就觉得这次评委甄选主意就改进多了，要确立评委必须点评75%参赛帖，否则就扣分，你当了评委，就要担当责任。

sk3518626

引用:

原帖由 土郎五五五 于 2010-5-18 00:03 发表
我的失误，我在回帖时，尚没有注意到时间问题。

如果就此给sk3518626兄造成了困扰与不便，我应该道一声“对不起！”

我没有参加前期舞文的活动评委，但大家同是为舞文出一份力，sk3518626兄对前期评审制度的真 ...

土郎兄弟太客气了!其实也没有什么困扰与不便。因为我们的目标是一致的，

都是希望舞文的活动办得越来越好。那咱兄弟俩干一杯！一起加油。嗨嗨嗨！

sk3518626

引用:

原帖由 笑里藏悲 于 2010-5-17 23:06 发表
SK兄消消气，土朗兄和xy兄也别挑理，呵呵！其实大家平时有些小分歧小误会是正常的，也相信最终会化了的……

针对SK兄在上次征文所提出的评委海选太过随意的问题，在本次活动中我们已尽量改进。这点SK楼上也提及了 ...

回悲版：其实也没什么，各抒己见嘛！呵呵。

[ 本帖最后由 sk3518626 于 2010-5-24 22:11 编辑 ]

土郎五五五

非评委人气少这是个难以解决的问题
虽然是第一次参加评委
但觉得目前舞文征文貌似有些冷淡，空白
既然是书评，足可以与话题一样，而不是发帖发在那里
直接等着的就是评委去打分，中规中矩换来的是参与会员的冷清
还有，评委并非能很好的了解文章的本意，偶尔也会理解出错
这次评分期间就有参加征文的会员看到了评分与评语主动PM我说明文章中的某些令我不解的内容的
但是由于不清楚规定不敢妄自贴在回复中
很不错！我觉得这些对自己文章的另外解释可以直接粘贴在回帖里
还有评分与评语可以分开
因为打分时评委在屏蔽不及时时是会很容易看到上楼的评分的
干扰在所难免，再说，评委很多是管理
评分如何干扰，我想各位斑斑应该很明白
把评分与评语分开，促进作品交流，绝对是利大于弊

回sk3518626兄
谢谢兄的体谅！干杯我是不敢当~
因为偶，一两白酒就醉了~