oyy

1,湖南两电视台女主持赤裸代言公益广告
2006年6月7日，一幅半裸出镜的公益广告，昂然出现在长沙市区主要公交站台的广告牌上，代言是具有仁爱精神的“粉红丝带”活动。三位女性分别是湖南某电视台当红女主持许静、长沙某电视台当家花旦丹丹（陈丹）和湖南涉外经济学院大三学生lisa。惹人眼球的宣传照加上三位特殊身份的女主角，一时间闹得长沙城里街头巷议。






2,钟丽缇、邬君梅、李冰冰3位国际女星全裸出镜
2005年10月，为在中国推动“粉红丝带乳腺癌防治运动”，时尚生活杂志《时尚健康》日前邀请到两岸三地钟丽缇、邬君梅、李冰冰3位国际女星全裸出镜，震撼代言2005年度粉红丝带运动，号召公众“爱乳房，爱自己”。 3位当红女星所表现出来的身体之美，女性之美，以及作品所呈现的艺术之美，令人震撼。而震撼之后是感动，因为整个空间充满着粉红丝带的温暖与体贴，她们以此传达的关注女性健康与美的诚挚爱意：每一个女人都是美的。而美的前提是健康、完整，所以请珍爱自己，珍爱健康，珍爱乳房。






3,众女星为公益全裸出镜
继2005年李冰冰、钟丽缇、邬君梅为某女性时尚健康杂志拍摄全裸封面之后，2006年9月，蒋勤勤、伊能静、吴君如等女星又一次全裸出镜代言“粉红丝带”，呼吁大家关注“乳房健康”。这也是怀胎六月的蒋勤勤首次在媒体曝光。



4,小威为公益全裸出镜
小威为公益全裸出现在《JANE》杂志上。小威仅仅穿着一双银色高跟鞋，没有其他任何修饰地出现在杂志上，略显臃肿的身材虽然并不完美，但肌肉与柔美线条的组合无疑是运动员得天独厚的优势。杂志主编也对小威的照片赞赏有加，小威本人更是自我感觉良好：“我并不胖，我很丰满，尤其是胸部和臀部。”而能够吸引小威一脱到底的还是公益事业的力量，《JANE》杂志每年都要出版脱衣特刊筹办基金以帮助需要帮助的孩子们，小威也正是被这种力量感染，献身公益



5,澳洲名模Imogen Bailey为公益全裸出镜
澳洲名模Imogen Bailey为"PETA"（人道对待动物协会）拍摄公益广告。在广告中她手捧两只兔子遮盖重要部位。呼吁人们不要再用动物毛皮制造衣服。并大喊"Hands off the buns!"的口号



6，名模Maggie Q号召“激情人生，从素食开始”
2007年9月22日，北京，名模Maggie Q出席了善待动物组织PETA所主办的名为超级动作女星号召群众“激情人生，从素食开始”的活动。Maggie Q此次给该活动拍摄的宣传照激情出镜，躺在很多红辣椒上面。



7，性感偶像索菲-蒙克（Sophie Monk）裸体出镜，为“人道对待动物”拍摄宣传广告
2007年11月11日，伦敦，澳大利亚性感偶像索菲-蒙克（Sophie Monk）裸体出镜，躺在鲜红的辣椒堆上，为著名动物保护组织“人道对待动物”拍摄了宣传广告，号召大家放弃肉食，多吃素食。



8，2007年9月，由三位女星赵雅芝、吴佩慈、李小冉作为2007“粉红丝带”防治乳腺癌活动新一任大使，全裸献身拍摄的杂志封面首次曝光于大众。



“粉红丝带”为防治乳腺癌关爱女性健康的活动本是一种公益活动，而为了做这样的活动请三位女星拍摄裸体广告，是不是与公益广告有些格格不入、背道而驰呢？评论详见：女星全裸献身就是关爱乳房？
  
9，国外反家庭暴力公益广告












标语是：有四分之一的妇女成为家庭暴力的受害者，黄色带子上写的是：“犯罪现场，请勿进入”。
从上面组图里，我们看到的同样都是公益广告，可几者一对比，高下立见。那个黄色带子上：“犯罪现场，请勿进入”。我们一看图就知道是宣传反家庭暴力；Imogen Bailey手捧两只兔子遮盖重要部位，呼吁人们不要再用动物毛皮制造衣服；澳大利亚性感偶像索菲-蒙克（Sophie Monk）裸体出镜，躺在鲜红的辣椒堆上；她们虽然“全裸”，但丝毫感觉不到她们“做作”和“色情”。 而其余的，如果不是宣传说这是公益广告的话，恐怕不知道有多少人从这“全裸”中可以看出“丰满的胸部和臀部”成了公益事业的力量，看出这是在“呼吁女性关注自身健康”，不知道有多少的“公益”性质？
  
全裸拍广告不是不可以，问题是大家能从这“全裸”中看出多少“公益”？为了帮助需要帮助的人们，为了筹办基金，究竟需要多少明星和艺人的脱衣？裸体作为一种行为艺术，而且在现在这么流行，难道说艺术家非要要靠裸体来传递他们所要表达给公众的信息吗？在今日，这已经让公众急需想得到准确的答案。记得，王尔德有句名言：第一个把女人比作花的是天才，第二个把女人比作花的是庸才，第三个把女人比作花的是蠢才。当裸体愈来愈成为艺术宣传中的惯用手法时，我们似乎哀叹如今的艺术创作灵感是多么的匮乏。
  
如今时代不断的发展，社会不断的进步，我们不会再在乎过去鲁迅先生曾言：“一看到白胳膊，就想到全裸体，一想到全裸体，就会想到……”；我们不妨碍在断臂的“维纳斯”面前心无旁骛，因为来自真正艺术品的那种唯美是人类共通的东西；道学家在当今微乎很少，我们也不是道学家，因此我们更不会达到那种在大卫像前就眩晕的高度；但是，现在所谓的现代人体艺术加公益宣传的模式，除了让我们看到打着“擦边球”艺术家的小小狡黠之外，却仍然在色情和艺术之间首鼠两端。这也许和现代文学的为赋新词强说“愁”一样，当愈来愈多的艺术家要靠最原始的人体来表达他们所谓创意的时候，他们也只好打出前卫的旗号，以掩饰自己的无奈。
  
台湾著名学者高希均先生说过：真正推动社会进步的力量，不是革命的狂热，也不是自私的冷静，更不是自卑的自大与崇洋抄袭，而是提出适合实情的现代观念，使其推广与实践。有时候，我还真的在思索：难道我们的思想果真太落后？非也，其实是那些艺术家的理想超前了，他们已经“进步”到了只有靠博出位来吸引眼球的地步！就像我们的一些人无法把色情从《金瓶梅》中剥离出来一样，这种人体艺术的“原罪”是永远悬在这种公益宣传头上的“达摩克利斯之剑”。相信更多的人是这样认为的，毕竟，我们的观念我们的审美还只是局限于一个文明和谐社会的初期阶段。
  
当那些明星艺人们一次次用裸体挑战我们的道德底线，用美其名曰的人体艺术来当作公益宣传时，也验证了法国大革命时期罗兰夫人的语句，那就是：公益，有多少裸体假汝之名？

也许是我不懂得这个圈子的道理，为什么拍广告就非要裸体呢！像上面的几个明星中就有我很喜欢的李冰冰，蒋秦秦等！不就是个明星效应吗？
为了多吸引百姓的眼球，也不至于要大裸特裸吧！但比艳照门是强多了！本人觉得还是朴实一些低调一些的广告好一些！也更希望那些明星不要那样将自己的身体完全的暴露在众人的视线中！

yine

明星拍这种广告，就是为了吸引眼球，提高自己的知名度呗，有公益心的明星不多呀。

觉得国外的裸体广告更有公益的味道，国内的看不大出公益什么，还有以上明星里最喜欢蒋勤勤～hoho

现在吸引观众的眼球的方法就是脱个精光光了/不知道在过一段时间要靠什么吸引观众的眼球了/

这年头已经没有什么道理可讲了，我们也不必去揣摩广告商和这些拍广告的明星究竟是什么用意，总之既然他们觉得宣传公益需要全裸，那就让她们全裸好了，我们看就好了。看出公益的人认为这是公益，看出色情的人认为这是色情，也不用说谁假借谁之名的问题。

有些事情，是我们没有权利去平理论的，就像楼主所提问题，我们只有猜测的份儿。

其实我还是挺支持全裸的呀
这样才可以显示出人性的本人嘛了

maomnbvcx

这些都是美丽的人体艺术啊

hugozheng

说这么多都废话！有本事全露 我捐全副家产